ESTRATAGEMA DE DEUS - A GRAÇA DA GARÇA AO VIVO
sexta-feira, 31 de agosto de 2012
segunda-feira, 27 de agosto de 2012
Bispo Manoel Ferreira leva Marco Feliciano ao pináculo e ele pula!
Bispo Manoel Ferreira leva Marco Feliciano ao pináculo e ele pula!
Antes de tudo vamos esclarecer certos pontos.
Entrevistar o Marco Feliciano foi pra mim motivo de alegria e vitória:
(1) Valeu pelo orgulho profissional de tê-lo feito admitir seus erros doutrinários e meninices no púlpito, o que até então nenhum jornalista havia feio.
(2) Valeu por ouvir do próprio que muito do que se vê nos gideões de Camboriú são fraudes, em especial, os eventos tratados nos vídeos que veiculei e produzi. Fui muito acusado e amaldiçoado por estar “brincando com coisas do ES”; quando na verdade meu coração dizia que eram fraudes. Acho muito fácil agora certas pessoas virem aqui para bater palma para o óbvio, mas muitos, antes, me acusavam de levantar falsos e brincar com a fé alheia... Hipocrisia, covardia e inveja são os pecados que mais desafiam o povo cristão, dizem a Bíblia e as evidências.
(3) Valeu por conta do futuro. Como disse o Pastor Altair Germano, tais confissões servirão para fazer refletir uma geração contaminada por estes erros. Valorizam a importãncia do discipulado e da formação nas AD.
(4) Valeu porque não peguei leve com ele, e prometi não lhe dar indulto futuro. Melhor ainda, me senti feliz por me ver capaz, em Cristo, de aceitar diferenças e motivar um irmão que estava em erro a ir para frente no seu acerto com seu ministério. Abraçar alguém que critiquei duramente e ouvir dele que a crítica que fizemos (e da forma que fizemos) foi edificação na sua vida. Tem gente que ficou mordido por conta disto, sugestão: Ora que passa! E saibam: Feliciano não foi o único tem outro peixão na rede, aguardem.
(5) Valeu porque fiz o meu papel de cristão de ouvir, crer (na) e desejar a mudança . Oro por quem critico, segundo as Sagradas Escrituras, vou seguir fazendo assim. Não sou como certos personagens da blogosfera que desejam jogar na fogueira até mesmo os arrependidos. se de fato não o são, que Deus tenha com eles!
(6) Valeu porque fui incisivo, botei o camarada em saia muito justa, mas o tratei com o respeito que a ocasião exigia. Teve gente que achava mesmo que eu devia ter saído na mão com o Feliciano. Esta turma é cristã mesmo... Sério? Muito melhor foi ver o Marco repudiar a teologia da prosperidade e outros modismos de nossa igreja. Este momento irá edificar muitos jovens pregadores, como disse outro grande lider da AD.
(7) Valeu porque fui honesto, busquei o entendimento, pedi o diálogo, estendi a mão e jamais vou me arrepender disto. Mostrei que respeito muito os irmãos pentecostais, sou, eu mesmo, quase pentecostal, risos, e minha crítica é pontual de certas práticas espúrias, que em nada são pentecostais. Tenho o respeito e a amizade de líderes pentecostais, o que certos outros algozes impedernidos, eternos revoltados, não tem... Sorry periferia.
Afinal, devemos julgar sim, mas segundo a reta justiça. Se o irmão é admoestado, se arrende e depois erra, quem o admoestou, consolou e motivou não é responsável pelos erros futuros do irmão a quem serviu em Cristo. Quem pensa diferente é tolo, perverso e, acima de tudo, não é cristão, mesmo que se esconda sob um manto de missionário ou pastor.
Quem não sabe perdoar, mil vezes, confiar na mudança mil vezes... Bom, acho que já está bem-dito.
Genizah não deve coerência a quem se acha verdugo de Deus. Estamos aqui para alertar, de todas as formas possíveis, para que nos façamos ouvidos. Muitos estavam cegos e surdos, mas desta nossa forma nossa bagunçada, bem humorada, ouviram e viram. Tenho meus conselheiros, não preciso dos conselhos dos mediocres invejosos.
Mas é só. Somos os críticos, não executores. Somos protestantes, não intransigentes irrasíveis. Julgamos o que dizem os falsos profetas. Alertamos. Avacalhamos. Chutamos o pau da barraca, mas não sentenciamos, tão pouco somos os carrascos de Deus.
Aos que querem apenas destruir e não dão chance ao construir. Para os que querem bater, mas não querem ouvir o arrependimento do admoestado, pois isto não dá IBOPE. Passem a outro blog. Aqui o nosso limite é o momento em que o criticado se coloca a pensar. Nosso limite é a vontade do Senhor Jesus, não as conveniências ou opiniões do blogueiro A ou B. Nesta hora, estamos com o quebrantado, enquanto assim for verdade. Pois assim o Pai nos disse para fazer.
Bem assim, se o Feliciano fez bobagem sou o primeiro a apontar.
E para começar, já me mostro bem mais informado do que os bloguinhos que chutam a santa sem ao menos saber o porquê. Sem fontes, pois queimam suas pontes, não tem contatos, noticiam "achismos". Não há toa, estão ladeira abaixo na audiência e escondem os números da sua própria soberba envergonhada. São desinformados. Nunca dão um furo de notícia, apenas dão furo n'agua ou cospem no prato que comeram. São irrelevantes.
E para começar, já me mostro bem mais informado do que os bloguinhos que chutam a santa sem ao menos saber o porquê. Sem fontes, pois queimam suas pontes, não tem contatos, noticiam "achismos". Não há toa, estão ladeira abaixo na audiência e escondem os números da sua própria soberba envergonhada. São desinformados. Nunca dão um furo de notícia, apenas dão furo n'agua ou cospem no prato que comeram. São irrelevantes.
Dito o bem-dito, vamos ao tema do título do post.
Se Feliciano vota Dilma, farofinha, Serra ou Babalu, problema dele, de quem votou nele e se ele por acaso rompeu algum compromisso antes da eleição.
Eu, por exemplo não gosto muito deste negócio de pastor deputado. Quando se entra para a política, melhor é aposentar o pastor. Opa! Minha humilde opinião! Tenho direito a uma?
Feliciano prometeu votar em Serra e depois mudou pra Dilma, de última hora, como fez Malacraia? Ao que parece não!
O pastor "A" não gosta da Dilma e demoniza quem vota nela? Tenha senso de ridículo e separe as coisas. Eu estou aqui louco para dizer em quem voto... Mas me calo. Direito meu. Não acho correto usar um blog com tantos colaboradores para fazer uma declaração que pode ser interpretadada como a do coletivo. Quem usa o seu blog pastoral para fazer campanha politíca deve pensar duas vezes, sobre o que poderá vir a falar depois sobre politicagem na igreja. Mas tem gente que é chata assim mesmo. Gosta de decidir sobre o que voce pode ler, como deve ler, em quem votar... E quem não concorda com sua opinião é demonizado, seja lá sobre o que for, sua santa opinião é lei. Ah! Faça me o favor! Tá querendo ser mais do que pode. Comigo não se cria.
Pode um líder ter candidato? Eu creio que pode! Opa! Minha opinião. Posso? Pode uma igreja ter um candidato? Eu acho um risco imenso. Não deveria ter, mas já houve momentos.na história que isto foi necessário. Mas deixa isto pra lá. Isto é assunto para muitos artigos e longos debates.
Resumo assim: Para mim pastor se vira politico, abandona o pastorado. Lider pode ter candidato, como qualquer cidadão. Tem também o direito de expor a seu rebanho o seu candidato e os motivos da escolha. Mas não pode pedir voto de cabestro, pois abusa de sua autoridade e a coloca em risco. Minha opinião! Posso? Respeito outras. Não demonizo ninguém.
Pode um líder ter candidato? Eu creio que pode! Opa! Minha opinião. Posso? Pode uma igreja ter um candidato? Eu acho um risco imenso. Não deveria ter, mas já houve momentos.na história que isto foi necessário. Mas deixa isto pra lá. Isto é assunto para muitos artigos e longos debates.
Resumo assim: Para mim pastor se vira politico, abandona o pastorado. Lider pode ter candidato, como qualquer cidadão. Tem também o direito de expor a seu rebanho o seu candidato e os motivos da escolha. Mas não pode pedir voto de cabestro, pois abusa de sua autoridade e a coloca em risco. Minha opinião! Posso? Respeito outras. Não demonizo ninguém.
Aqui não defendemos nem A e nem B. Eu sei em quem eu voto, cada companheiro daqui também sabe. O Genizah só se expressa contra a iniquidade. É só.
O pastor-deputado vendedor de consórcio, que eu saiba, nunca se comprometeu no primeiro turmo com qualquer dos candidatos. De maneira que, como respeito a democracia, não faço juízo de suas escolhas, mas tenho algumas considerações a fazer sobre suas razões.
De fato, tenho coisas bem mais consistentes a dizer. Fatos jornalísticos, não mimimi de bloguinho mal informado:
1) Feliciano tinha (e tem) sua carreira ministerial atravancada na CGADB, que é onde ele gostaria de estar, mas devido ao passado de frívolas meninices, foi sistematicamente cerceado, a ponto de não ter filiação recusada duas vezes pela COMADESP. Mereceu o castigo, agora que corra atrás do prejuízo.
2) Silas Malacraia fechou o esquema de suas lojas para ele também. Razões? Eu sei, mas, isto dá outra postagem, fiquem no aguardo que conto depois. Vamos ver se o moço sonso é bem informado e conta antes...
3) O circuito do Marco Feliciano, que é pregador na essência eram as outras A.D., pentecostais independentes e um namoro que exigiria muito compromisso com o bispo Manoel Ferreira.
Então vai a história:
Deputado eleito, mas precisando movimentar seu ministério também, Feliciano foi passear no pináculo com o satânico Manoel Ferreira, agora discípulo do Reverendo Moon da seita da unificação, veja vídeo a seguir:
Papai desta doce criatura do vídeo abaixo.
Eu não sei o que se passou no pináculo e nem quantaos reinos (ops, igrejas) lhe foram oferecidas, mas duas coisas todos vimos:
1) Feliciano teve seu culto de ação de graças no Brás, de Samuca Ferreira.
2) Feliciano adotou a candidata do único líder evangélico, bispo manoel Ferreira, que escolheu a Dilma, tirante o Macedo, que não é nem cristão, claro.
O que se conclui do episódio? Ou Marco Feliciano tem um hiper super plano secreto para defender as causas dos cristãos que o elegeram, não na oposição, mas nas próprias hostes petistas valendo-se de seus muitos votos; ou agora ele come na mão do bispo maçon do revererendo moon: O maledeto Manoel Ferreira. Seja para não fazer parte do chamado baixo clero, os deputados neófitos do congresso, seja para não ser um pregador sem boas igrejas. Dois coelhos, uma cajadada e uma união da pior qualidade com a família Ferreira.
Eu estou ouvido e assuntado por ai, sabendo mais digo a todos. Por enquanto lamento.
Leia Mais em: http://www.genizahvirtual.com/2010/10/bispo-manoel-ferreira-leva-marco.html#ixzz24naEY0Ge
Under Creative Commons License: Attribution Non-Commercial Share Alike
COMO NEGLIGENCIAR TÃO GRANDE SALVAÇÃO?!
COMO NEGLIGENCIAR TÃO GRANDE SALVAÇÃO?!
Como negligenciar tão grande salvação? from Caminho da Graça | Oficial on Vimeo.
quinta-feira, 23 de agosto de 2012
John Piper – Plena Satisfação em Deus [Sessão 1]
John Piper – Plena Satisfação em Deus [Sessão 1]
A BUSCA PELA ALEGRIA: Uma História Pessoal
PS: Irmãos, houve uma confusão e o vídeo da Sessão 2 acabou sendo postado a
quinta-feira, 16 de agosto de 2012
Sem Tua Presença Eu Não Vou
SEM TUA PRESENÇA EU NÃO VOU
 |
Walk Along the Banks of the Seine Near Asnieres - Vincent van Gogh
|
A experiência com Jesus é Presença.
É o conhecimento da única Presença real.
Quando você é tocado em seus sentidos por todas as coisas que aos sentidos tocam, sempre haverá graça divina em todas as coisas. Outra coisa, todavia, é quando você experimenta todas as graças de Deus em todas as coisas, tendo seu próprio ser possuído pela Presença, e que interpreta tudo o que vem de fora e de dentro—e o que vem do fundo e do alto—e faz com que cada coisa passe a significar muito mais que a coisa em si para você.
“Assim, habite Cristo ricamente em vossos corações pela fé!”
Esse é um estado de permanência do ser na Presença que é! E esse estado é fruto do conhecimento de Deus como Presença e Confiança!
Ora, isso gera Contentamento, mesmo quando dói!
Mas nem sempre dói. Há muitas brisas de prazer e muitos aromas de amor. Há muitas águas geladas e tépidas. E há muitos dias diferentes. E cada um deles tem o seu próprio cheiro, cara e sabor. E quando se experimenta cada dia na Presença, e quando essa Presença não é apenas um arrepio que evoca o que está fora de nós, mas sempre um-ser-em-si-Nele, então, acaba essa relação com Deus que o projeta para fora de nós, e se estabelece a relação com Deus em nós. Isto significa “Cristo vive em mim”. Isto significa “...eu e meu Pai viremos, e faremos nele morada”. Isto significa “Cristo em vós, a esperança da Glória”.
Como eu não sou dispensacionalista, não creio na “teoria da habitação de Deus no homem apenas depois do dia de Pentecoste”.
Deus sempre fez o que quis. Ou alguém acha que não? Dele é o domínio e a glória! Portanto, digo que era a essa Presença que Moisés fazia referencia, quando disse que nem com o Anjo do Senhor indo adiante de Israel fazendo proezas e destruindo inimigos, ele, Moisés, se atreveria a sair de onde estava, e nem iria com Israel, à menos que a Presença fosse com ele. E Presença é. Portanto, seu conhecimento acontece na existência.
Não dá para conhecer a Deus se não nos entregarmos com fé, coragem, confiança e amor à vida em Deus.
Mas nós ainda estamos na era anterior à conversão da mulher Samaritana. Ela é quem desejava saber “onde era o lugar onde se deveria adorar”. Se era em Jerusalém ou em Samaria. Jesus estava oferecendo a experiência de Deus dentro. A mulher via tal relação como algo a ela exterior.
A religião cria uma visão de Deus fora de nós--em algum lugar. Mas Jesus nos chama para encontrar o reino de Deus, e o próprio Pai, dentro, no coração. “Deus é espírito”, foi o que disse Jesus. E acrescentou: “Importa que Seus adoradores o adorem em espírito e verdade”. Espírito é Presença. E sem Verdade não há Presença, pois sem Verdade tudo é ausência. Por isto, sem espírito nada é Presença.
Ora, digo isto não como deletantismo, mas como confissão de fé. Eu creio que o verdadeiro entendimento espiritual tem que nos levar ao conhecimento de Deus como Presença em nós.
E creio que isso não nos serve como “compreensão”, mas tão somente como experiência real, pela fé e no coração. E seu último ponto de instalação é o intelecto.
O mergulho nessa dimensão muda todo o nosso discernimento do mundo, e nos deixa num estado de percepção muito diferente, pois é como se tudo fosse possível, embora você tenha prazer apenas em fazer aquilo que gera paz para o coração. Os medos também acabam. E aparece uma imensa vontade de se conhecer, pois, quanto mais a pessoa se conhece, mais ela mesma conhece a Deus como Graça e Presença—visto que muito dessa auto-revelação seria insuportável se o olhar do próprio indivíduo que está se vendo, não acontecesse na Graça. A infância da fé propõe a realidade de um Deus que existe. Mas a maturidade da fé nos chama para a experiência de Deus como Presença.
Isto é Emanuel.
Isto é Deus conosco.
Isto é Deus em nós.
Isto é Presença!
Caio Fábio D'Araujo Filho
Leia Mais em: http://www.genizahvirtual.com/2012/08/sem-tua-presenca-eu-nao-vou.html#ixzz23ijBbmjs
Under Creative Commons License: Attribution Non-Commercial Share Alike
sexta-feira, 10 de agosto de 2012
Eleições e compra de púlpito: Governo do MT doa caminhonete a pastor da Assembleia de Deus
Eleições e compra de púlpito: Governo do MT doa caminhonete a pastor da Assembleia de Deus
 |
| Zílio: Fazendo agrado a pastor safado com dinheiro público! |
O secretário Cesar Roberto Zílio (na foto ao lado), de Administração de Mato Grosso (MT), doou uma Toyota Hilux CD 4X4, ano 2007, a uma igreja da Assembleia de Deus, para uso do pastor Antonio Duarte Costa. O governador é Silval da Cunha Barbosa (PMDB).
A caminhonete, que pertencia à Casa Militar, custa R$ 94.800,00, de acordo com o documento 077/2012 referente à doação.
Trata-se de uma doação ilegal porque a laicidade do Estado determinada pela Constituição impede esse tipo de favorecimento a uma denominação religiosa. Além disso, em ano de eleições o presentinho levanta a suspeita de ter havido um toma-lá-dá-cá.
O caso merece a atenção do Ministério Público. Zílio precisa aprender a não fazer agrado a pastor com o dinheiro dos contribuintes.
Paulo Lopes, com informação do Mídia News.
Leia Mais em: http://www.genizahvirtual.com/2012/08/eleicoes-e-compra-de-pulpito-governo-do.html#ixzz23AOiGkKz
Under Creative Commons License: Attribution Non-Commercial Share Alike
quinta-feira, 9 de agosto de 2012
Pastor batista se recusa a fazer casamento de negros. Irmãos brancos foram violentamente contrários ao enlace
Pastor batista se recusa a fazer casamento de negros. Irmãos brancos foram violentamente contrários ao enlace
Um casal do Mississippi, sudeste dos EUA, sofreu um duro golpe quando o pastor da igreja que frequentavam comunicou que o casamento não poderia ser celebrado no local por serem negros, informou o canal ABC
O pastor Stan Weatherford afirmou à emissora que nunca havia sido celebrado um casamento de negros na Primeira Igreja Batista de Crystal Springs, no Mississippi, desde a inauguração do templo em 1883.
Ele afirmou que vários integrantes brancos da congregação foram contrários, de forma violenta, à celebração do casamento de Charles y Te'Andrea Wilson. Alguns o ameaçaram de demissão.
Weatherford, branco, ofereceu ao casal a possibilidade de celebrar o matrimônio em outra igreja, de maioria negra.
"Minha filha de nove anos vai à igreja conosco. Como você vai dizer a sua filha de nove anos 'não podemos casar aqui porque, advinha querida, nós somos negros'"?, disse Charles Wilson ao canal WAPT-TV, uma filial da ABC.
Ele explicou que o casal pretendia passar a integrar a igreja depois do matrimônio, programado para 20 de julho.
Após o veto, transferiram a cerimônia para outra igreja e se casaram no dia 21 de julho.
Vários moradores ficaram chocados com a decisão do pastor.
"Esta igreja era a casa deles", disse Theresa Norwood, de 48 anos.
"O que Jesus teria feito?
Teria casado eles, sem nenhuma dúvida, porque isto é o correto. Todos somos filhos de Deus", completou.
Leia Mais em: http://www.genizahvirtual.com/2012/08/pastor-batista-se-recusa-fazer.html#ixzz2354I9RRK
Under Creative Commons License: Attribution Non-Commercial Share Alike
quarta-feira, 8 de agosto de 2012
Serra recebe bênção na Igreja Mundial
Serra recebe bênção na Igreja Mundial
A campanha pela Prefeitura de São Paulo acelerou a corrida de candidatos aos templos religiosos.
Depois de Gabriel Chalita (PMDB) conseguir a adesão do pastor Samuel Ferreira, líder da Assembleia de Deus do Brás (Ministério Madureira) na sexta-feira, José Serra (PSDB) recebeu no domingo a bênção do apóstolo Valdemiro Santiago, fundador da Igreja Mundial do Poder de Deus. O tucano e o prefeito Gilberto Kassab (PSD) participaram do culto matinal no Brás, zona leste.
O apóstolo pediu aos milhares de fiéis que costumam lotar o galpão provisório da igreja que orassem "pela vida, pela carreira e pelo coração" de Serra e Kassab. Ele avisou que ambos estavam no altar e seriam abençoados. O tucano já recebeu apoio da Convenção Geral da Assembleia de Deus no Brasil.
Serra e Kassab assistiram a uma parte da cerimônia sentados ao lado dos líderes da igreja evangélica: bispo Josivaldo Batista, bispa Franciléia de Oliveira e o missionário e deputado José Olímpio (PP-SP). Eles ouviram histórias de supostas curas milagrosas e viram Valdemiro pedir aos fiéis contribuição financeira para a igreja.
A visita à Mundial não foi divulgada como agenda de campanha de Serra. Kassab negou que tenha levado o tucano: "Ele quis ir".
O Estado não conseguiu contato com Valdemiro ontem. No culto, ele não declarou voto a Serra abertamente. Mas, segundo líderes da igreja, a maneira de o apóstolo fazer isso é "abençoar o candidato". O apoio de Valdemiro é dado como certo por integrantes da campanha serrista.
Relação
"Tem uma relação do Serra e minha com a igreja (Mundial), com todas as igrejas católicas e evangélicas. Mas nem deu para conversar. Saímos antes do final", disse Kassab ao Estado.
O prefeito já havia participado de reunião noturna com os líderes da Mundial há cerca de duas semanas. Ele filiou ao PSD e deu legenda para José Olímpio Jr., filho do deputado, ser candidato a vereador em São Paulo.
Kassab foi criticado pela Mundial pelo fechamento temporário do templo no Brás, entre 2009 e 2010. Logo depois, aproximou-se dos evangélicos ao liberar o funcionamento da igreja. Também deu alvará para eventos da Mundial na Praça Campo de Bagatelle, zona norte.
O espaço também foi liberado para a Renascer em Cristo promover a Marcha para Jesus.
De acordo com a assessoria da Renascer, a igreja ainda não escolheu candidato a prefeito, mas já apoia um candidato a vereador do PSD e outro do PSDB. Também é do PSD o vereador David Soares, candidato a reeleição, filho do missionário R.R. Soares, da Igreja Internacional da Graça de Deus.
Além da Assembleia do Brás, Chalita diz ter apoio da Sara Nossa Terra. O peemedebista é próximo dos carismáticos católicos e dos padres Marcelo Rossi e Fábio de Melo. Celso Russomanno é candidato pelo PRB, partido ligado à Igreja Universal do Reino de Deus. Fernando Haddad (PT) não teve adesão oficial de igrejas.
Leia Mais em: http://www.genizahvirtual.com/2012/08/serra-recebe-bencao-na-igreja-mundial.html#ixzz22zQOX8vN
Under Creative Commons License: Attribution Non-Commercial Share Alike
terça-feira, 7 de agosto de 2012
Rene Terra Nova vai ungir um arcanjo? Agora foi!
Rene Terra Nova vai ungir um arcanjo? Agora foi!
Para o mundo que eu vou descer.
- É zoação...
- Sei não! É o Terra Nova!
- Cadê meu rivotril, mainha?
Dica do @ronybrandao
O Apústula da Semana: Apóstolo Sílvio Ribeiro
O Apústula da Semana: Apóstolo Sílvio Ribeiro
Conheça o apústula da semana.
Sabe como é, estamos sempre emprenhados profundamente no desejo de manter os nossos leitores informados acerca das "estrelas em ascensão" no faroeste gospel, risos.
Esta semana, o artista é: Apóstolo Sílvio Roberto Nunes Ribeiro
Sabe como é, estamos sempre emprenhados profundamente no desejo de manter os nossos leitores informados acerca das "estrelas em ascensão" no faroeste gospel, risos.
 |
| Nesta foto, o apóstolo usa seu cinto ungido e se prepara para dar um "passe" financeiro na plateia. |
Esta semana, o artista é: Apóstolo Sílvio Roberto Nunes Ribeiro
Silvio Roberto Nunes Ribeiro, é um jovem apóstolo com 40 anos, casado com a também apóstola Maria Araci Pimentel Ribeiro (38 anos). Estudou teologia no Instituto Teológico Quadrangular, onde sua esposa também esteve realizando o mesmo curso, e no Instituto Teológico Dr. Pedro Tarsier (Batista). Foram batizados com o Espírito Santo, antes mesmo de serem batizados nas águas, tornaram-se estudantes e "buscadores" dos avivamentos com reforma da Igreja. No ano de 1999, sabendo do avivamento sobrenatural que estava ocorrendo na Argentina, receberam a direção de Deus de irem buscar mais do Seu fogo, tendo assim, um poderoso encontro com o Espírito Santo, o que revolucionou suas vidas e seus ministérios. Com este fato deram início a uma série de viagens dentro e fora do Brasil, vendo a unção de Deus transformando o impossível no possível. (Né brincadeira não, está é a biografia constante no site do apóstolo)
 |
| Aqui temos o apóstolo, guiado pelos anjos sertanejos Ariel Di Camargo e Lucien, dá um passe na endemoniada |
 | ||
| Nosso apóstolo do sapato branco com Mike Murdock, o amigo de Silas Malafaia. Morreu em 5.000 sementes por esta foto. E aqui o apóstolo em toda a sua grória, espantando o diabo, fazendo milionários e ressussitando gente, risos.
 E, por fim, sendo leitor do Genizah, gostou da propaganda!
Dica do Maicon Custódio, que é amigo no apóstolo!
Persiga o @genizahvirtual no Twitter |
O que Deus pensa do sexo oral - PARTE II -
O que Deus pensa do sexo oral - PARTE II -
Quem perdeu a celeuma do artigo original, pode ler AQUI e ficar sabendo o que a Palavra orienta (ou não) acerca da prática do sexo oral no casamento. Hoje, a Dani volta ao assunto tirando algumas dúvidas surgidas nos comentários do post original, que por sinal, estão um show à parte. Ri litros!
Dani Marques
O post deu muito o que falar. Isso só prova que as pessoas estão sedentas por respostas. Enfim, como surgiram algumas dúvidas sobre o que foi escrito no texto "O que Deus pensa do sexo oral?, vou respondê-las novamente com base na minha fé. Para isto, citarei dois textos que condenam o sexo oral e que foram extraídos de dois sites cristãos, em seguida, vou registrar o meu ponto de vista. Fique a vontade para concordar ou discordar.
Agora meu ponto de vista:
Bem, quando falamos em sexo oral, a primeira coisa que vem a mente da maioria das pessoas são as imagens repugnantes já vistas em revistas ou filmes pornográficas. É certo que não iremos, em nome da liberdade, fazer de tudo, mas se mantivermos o sexo numa relação de eterna monotonia, sem suas carícias, cairemos numa terrível decepção e frustração, achando que servimos a um Deus que proíbe tudo, até mesmo depois de estarmos casados. Quem ama a sua esposa ou esposo, acha nela ou nele a sua beleza, e jamais sentirá condenação em colocar a boca em qualquer parte do seu corpo, pois os dois já são uma só carne! A mulher não pode colocar a boca no pênis do marido, mas o marido pode se lambuzar nos seios da esposa... não entendo! Se não há base Bíblica para proibir o sexo oral, a afirmação e condenação do mesmo não se oriunda de falsos moralismos, achismos e falsas revelações, que ao invés de promoverem edificação só trazem confusões e intrigas?
Uma das desculpas dos que acham o sexo oral um pecado, é que a sua boca é para louvor e adoração ao Senhor, e não para “essas coisas”. Se a boca é somente para orar, louvar e pregar, não vai se alimentar mais? Realmente os nossos lábios são mesmo para louvor e adoração ao Senhor, assim como todo o nosso corpo. Se sexo oral é pecado e a Bíblia não menciona, o que dizer do beijo na boca? A Bíblia também não menciona! É pecado? Se essas pessoas alegam que a boca é para louvor e adoração, eles beijam a esposa na boca? Por que? Porque é permitido o beijo na boca (uma forma de carinho que não deixa de excitar) e não é permitido o sexo oral? Se a boca é para pregar, orar e glorificar, e as mãos? Não são utilizadas para ungir? Para impor as mãos sobre os enfermos? Para orar pelos irmãos? Para abraçar os que precisam? A esposa não pode mais ser acariciada? A esposa não vai mais acariciar o seu esposo? Vão fazer sexo como dois animais, só encostando e pronto?
Como já foi dito no outro texto, sexo oral só é errado quando é egoísta. Se existe amor, carinho e a intenção de satisfazer o outro, não há problema algum. Em relação a seguinte frase: "O sexo oral é egoísta porque, geralmente só dá prazer ao homem". Desculpe, mas não posso concordar. A mulher também pode receber e sentir prazer com o sexo oral, tudo depende da disposição de amar do marido. Sobre as doenças, se o seu cônjuge for fiel não vai trazer doenças de fora, concorda? E outra coisa, se um dos dois estiver infectado, pode não passar para a boca, mas vai acabar passando para o orgão genital. E se a esposa estiver com herpes na boca, vai transmitir ao marido ao beijá-lo, sem precisar fazer sexo oral. Enfim, este argumento de transmissão de doenças para provar que o sexo oral é pecado pra mim não tem fundamento. O sexo feito dentro do casamento, com amor e fidelidade, não traz problemas.
E sobre a questão de que o sexo só deve ser feito com a intenção de procriar, vou fazer algumas perguntas. O que fazer com um marido que a esposa está de repouso absoluto por causa de uma gravidez de risco? O que fazer com um homem cuja esposa sofreu um acidente e passou meses internada? O que fazer com um marido que foi privado do sexo convencional porque sua esposa está fazendo um tratamento prolongado por causa de uma doença venérea? Estes são apenas alguns exemplos dentre os milhares que existem. Os homens, desde a sua adolescência, produzem espermas diariamente, e a maneira que o corpo tem para fazer com que estes espermas sejam expelidos, é através do desejo de manter a relação sexual (por isso eles sentem muito mais necessidade de sexo que nós, mulheres). E se ele é privado disso por algum motivo, vai expelir esperma por onde? Pelos olhos? Vai chorar esperma? De alguma maneira vão ter que sair! Se ele é um marido fiel, vai ter que se masturbar ou a esposa, por amor, vai dar uma ajudinha. Não vejo isso como pecado, é fisiológico! E não vou nem questionar o lado financeiro. Colocar um monte de filhos no mundo sem ter a condição de criá-los não tem cabimento algum.
Agora, sobre o versículo citado: “E como eles não se importaram de ter conhecimento de Deus, Ele os entregou a um sentimento pervertido, para fazerem coisas inconvenientes. Estão cheios de toda iniqüidade, prostituição, malícia, avareza, maldade, inveja, homicídio, contenda, engano e malignidade. Embora tenham conhecimento da justiça de Deus (que são dignos de morte os que tais coisas praticam), não somente as fazem, mas também aprovam os que as praticam” (1:28, 29 e 32). Se alguém conseguir me provar que Paulo em algum momento neste texto falou do sexo oral feito como forma de carinho, com amor e respeito dentro do casamento, abro mão de tudo o que escrevi.
Vale ressaltar que o sexo oral deve ser usado como meio e não como fim. Assim como o beijo, ele é um carinho que excita para tornar o ato sexual mais intenso. Digo isto porque muito homens pedem o sexo oral, ejaculam e esquecem de suas esposas. Sexo oral deve ser um carinho e não o sexo em si! Se não houve amor e preocupação com o outro, com certeza não agradou a Deus.
Eu, Daniela, penso assim.
"Os olhos não podem fazer a função dos pés, nem os ouvidos a função dos joelhos. Se hoje é muito difícil aceitar e suportar a idéia de que o único caminho que DEUS deixou para que haja a relação sexual entre o homem e a mulher durante o casamento é pela via normal (penetração do pênis na vagina), foi porque satanás já se apossou da mente e da carne do casal, escravizando-as. Observe o que diz o livro de Romanos: “E como eles (homens e mulheres) não se importaram de ter conhecimento de Deus, Ele os entregou a um sentimento pervertido, para fazerem coisas inconvenientes. Estão cheios de toda iniqüidade, prostituição, malícia, avareza, maldade, inveja, homicídio, contenda, engano e malignidade. (...) Embora tenham conhecimento da justiça de Deus (que são dignos de morte os que tais coisas praticam), não somente as fazem, mas também aprovam os que as praticam” (1:28, 29 e 32). A boca, além de ingerir alimentos materiais que dão sustentação ao nosso corpo, tem por função especial a de louvar a DEUS e a de falar da Sua Santa Palavra. E se a boca é o meio de ingestão de alimentos, o ânus de excreção de fezes. O marido que constrange a sua esposa para tal solicitação aberratória ou a esposa que insinua o marido para esse tipo de desejo sexual, um ao outro se deprava, e aos poucos vai colecionando maldição sobre a família e sobre o casamento. É imprescindível que o casal ore a DEUS antes de toda relação sexual, oferecendo-O os corpos para o Seu louvor e a Sua glória. A prática do sexo oral e anal entre casais é completamente abominável a DEUS, constituindo numa aberração da natureza humana, e entrou no meio da igreja cristã quando ela decidiu aderir a tal da modernização, fugindo dos exageros que antes cometera. Esse tipo de adaptação à modernidade é maligna e trouxe sérios prejuízos à igreja de DEUS aqui na terra. (maisjesus.net)
"O modo natural é o sexo vaginal. A vagina tem forma, dimensões e elasticidade próprias para o coito; tem inervação capaz de despertar na mulher, o desejo e o prazer sexuais. No casamento monogâmico, a vagina não oferece risco de contágio infeccioso; é a via natural para o início de uma gravidez. A boca e o ânus/reto, não apresentam inervação erótica; são fontes certas de infecção e não levam à gravidez. O sexo oral ou anal é egoísta porque, geralmente, só dá prazer ao homem. A Bíblia diz que é contra a natureza, contra a vontade de Deus. Não deve ser praticado, portanto. Estamos vivendo dias semelhantes aos de Sodoma e Gomorra. As fantasias e aberrações sexuais atingiram o seu apogeu. Essas alternativas sexuais são fruto do hedonismo, esta corrida louca em busca do prazer, tão características desta geração. Sexo oral, embora tenha seus defensores ou aqueles que são tolerantes, não é recomendável do ponto de vista da saúde. Os tecidos da cavidade bucal não têm condições de resistir à ação de microorganismos que tem o seu habitat no canal vaginal ou na uretra masculina. Este comportamento sexual tem facilitado a transmissão de enfermidades venéreas transportadas agora para a boca, laringe ou faringe. Dentistas têm encontrado abcessos nas gengivas provenientes de bactérias próprias do aparelho geniturinário. A boca não foi planejada por Deus senão para as finalidades que já conhecemos. A psicologia e a psicanálise explicam tais fenômenos com base nos estágios do desenvolvimento psicossexual, confirmando o princípio bíblico na dimensão emocional e espiritual do ser humano. As esposas infelizes, abusadas e desrespeitadas por seus maridos com estes aberrativos e bestializados instintos, são vítimas de herpes, além de outras infecções graves." (jesusvoltara.com.br)
Agora meu ponto de vista:
Bem, quando falamos em sexo oral, a primeira coisa que vem a mente da maioria das pessoas são as imagens repugnantes já vistas em revistas ou filmes pornográficas. É certo que não iremos, em nome da liberdade, fazer de tudo, mas se mantivermos o sexo numa relação de eterna monotonia, sem suas carícias, cairemos numa terrível decepção e frustração, achando que servimos a um Deus que proíbe tudo, até mesmo depois de estarmos casados. Quem ama a sua esposa ou esposo, acha nela ou nele a sua beleza, e jamais sentirá condenação em colocar a boca em qualquer parte do seu corpo, pois os dois já são uma só carne! A mulher não pode colocar a boca no pênis do marido, mas o marido pode se lambuzar nos seios da esposa... não entendo! Se não há base Bíblica para proibir o sexo oral, a afirmação e condenação do mesmo não se oriunda de falsos moralismos, achismos e falsas revelações, que ao invés de promoverem edificação só trazem confusões e intrigas?
Uma das desculpas dos que acham o sexo oral um pecado, é que a sua boca é para louvor e adoração ao Senhor, e não para “essas coisas”. Se a boca é somente para orar, louvar e pregar, não vai se alimentar mais? Realmente os nossos lábios são mesmo para louvor e adoração ao Senhor, assim como todo o nosso corpo. Se sexo oral é pecado e a Bíblia não menciona, o que dizer do beijo na boca? A Bíblia também não menciona! É pecado? Se essas pessoas alegam que a boca é para louvor e adoração, eles beijam a esposa na boca? Por que? Porque é permitido o beijo na boca (uma forma de carinho que não deixa de excitar) e não é permitido o sexo oral? Se a boca é para pregar, orar e glorificar, e as mãos? Não são utilizadas para ungir? Para impor as mãos sobre os enfermos? Para orar pelos irmãos? Para abraçar os que precisam? A esposa não pode mais ser acariciada? A esposa não vai mais acariciar o seu esposo? Vão fazer sexo como dois animais, só encostando e pronto?
Como já foi dito no outro texto, sexo oral só é errado quando é egoísta. Se existe amor, carinho e a intenção de satisfazer o outro, não há problema algum. Em relação a seguinte frase: "O sexo oral é egoísta porque, geralmente só dá prazer ao homem". Desculpe, mas não posso concordar. A mulher também pode receber e sentir prazer com o sexo oral, tudo depende da disposição de amar do marido. Sobre as doenças, se o seu cônjuge for fiel não vai trazer doenças de fora, concorda? E outra coisa, se um dos dois estiver infectado, pode não passar para a boca, mas vai acabar passando para o orgão genital. E se a esposa estiver com herpes na boca, vai transmitir ao marido ao beijá-lo, sem precisar fazer sexo oral. Enfim, este argumento de transmissão de doenças para provar que o sexo oral é pecado pra mim não tem fundamento. O sexo feito dentro do casamento, com amor e fidelidade, não traz problemas.
E sobre a questão de que o sexo só deve ser feito com a intenção de procriar, vou fazer algumas perguntas. O que fazer com um marido que a esposa está de repouso absoluto por causa de uma gravidez de risco? O que fazer com um homem cuja esposa sofreu um acidente e passou meses internada? O que fazer com um marido que foi privado do sexo convencional porque sua esposa está fazendo um tratamento prolongado por causa de uma doença venérea? Estes são apenas alguns exemplos dentre os milhares que existem. Os homens, desde a sua adolescência, produzem espermas diariamente, e a maneira que o corpo tem para fazer com que estes espermas sejam expelidos, é através do desejo de manter a relação sexual (por isso eles sentem muito mais necessidade de sexo que nós, mulheres). E se ele é privado disso por algum motivo, vai expelir esperma por onde? Pelos olhos? Vai chorar esperma? De alguma maneira vão ter que sair! Se ele é um marido fiel, vai ter que se masturbar ou a esposa, por amor, vai dar uma ajudinha. Não vejo isso como pecado, é fisiológico! E não vou nem questionar o lado financeiro. Colocar um monte de filhos no mundo sem ter a condição de criá-los não tem cabimento algum.
Agora, sobre o versículo citado: “E como eles não se importaram de ter conhecimento de Deus, Ele os entregou a um sentimento pervertido, para fazerem coisas inconvenientes. Estão cheios de toda iniqüidade, prostituição, malícia, avareza, maldade, inveja, homicídio, contenda, engano e malignidade. Embora tenham conhecimento da justiça de Deus (que são dignos de morte os que tais coisas praticam), não somente as fazem, mas também aprovam os que as praticam” (1:28, 29 e 32). Se alguém conseguir me provar que Paulo em algum momento neste texto falou do sexo oral feito como forma de carinho, com amor e respeito dentro do casamento, abro mão de tudo o que escrevi.
Vale ressaltar que o sexo oral deve ser usado como meio e não como fim. Assim como o beijo, ele é um carinho que excita para tornar o ato sexual mais intenso. Digo isto porque muito homens pedem o sexo oral, ejaculam e esquecem de suas esposas. Sexo oral deve ser um carinho e não o sexo em si! Se não houve amor e preocupação com o outro, com certeza não agradou a Deus.
Eu, Daniela, penso assim.
Dani é casada há 8 anos e têm dois filhos e é a mais nova colaboradora do Genizah. Bem-vinda Dani! Conheça o seu blog pessoal: Salve o meu casamento!
Vale muito a visita!
Assinar:
Postagens (Atom)